ในวันครบรอบ 48 ปีของ Roe v.Wade คำถามยังคงอยู่ในข้อถกเถียงเกี่ยวกับ Planned Parenthood

ในขณะที่ประเทศฉลองครบรอบ 48 ปีของการดำรงตำแหน่งของ Roe v. Wade และ ประธานาธิบดี Trumpได้สิ้นสุดลงคำถามยังคงมีอยู่ว่าฝ่ายบริหารในอดีตได้จัดการกับข้อกังวลของรัฐสภาเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับเนื้อเยื่อทารกในครรภ์Planned Parenthood Federation of America (PPFA)และการขาด การกระทำที่กระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มอนุรักษ์นิยมในที่สุด

ประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่ทรัมป์จะออกจากตำแหน่งกรมอนามัยและบริการมนุษย์ (HHS) ได้ เสนอกฎที่จะเสริมสร้างข้อกำหนดสำหรับการได้รับความยินยอมจากมารดารวมทั้งป้องกันการค้าเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ในการศึกษาที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลางซึ่งเป็นประเด็นที่เกิดขึ้นหลังจาก HHS สิ้นสุดในปี 2018 สัญญากับผู้จัดหาเนื้อเยื่อที่ทำงานร่วมกับ PPFA

แต่ในขณะที่ HHS ดำเนินการตามมาตรการเหล่านั้นและมาตรการอื่น ๆ แต่รัฐบาลก็ยังไม่ได้ติดตามประเด็นสำคัญที่ถูกตั้งค่าสถานะในปี 2559 โดยคณะกรรมการคัดเลือก House ซึ่งเริ่มต้นเพื่อตอบสนองต่อวิดีโอแอบแฝงระเบิดของ David Daleiden ที่เผยแพร่ในปี 2015 ข่าวการสอบสวน DOJ ปรากฏขึ้น ในปี 2560 และฝ่ายบริหารเดิมยังคงเป็นแม่ในข้อกล่าวหาที่ขัดแย้งกันผ่านการเข้ารับตำแหน่งของประธานาธิบดี Biden เมื่อวันพุธ

Daleiden ของวิดีโอและสะสมจากคดีแพ่งของเขากับผู้ให้บริการทำแท้งได้รับแจ้งข้อกล่าวหาว่า PPFA ได้ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางโดยการเปลี่ยนการทำแท้งเพื่อที่จะขายเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ – บางสิ่งบางอย่างมันโกรธปฏิเสธ นักวิจัยของรัฐสภายังส่งการอ้างอิงไปยัง HHS สำหรับการละเมิดกฎหมาย Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) แต่ยังไม่ชัดเจนว่าแผนกดำเนินการอย่างไร

“ภายใต้การบริหารของทรัมป์กระทรวงยุติธรรมมีสิทธิ์เริ่มการสอบสวนเรื่อง Planned Parenthood ที่ขายชิ้นส่วนร่างกายจากทารกที่ถูกทำแท้ง” Sen. Marco Rubio, R-Fla. กล่าวกับ Fox News ในเดือนธันวาคม “การปฏิบัตินี้เป็นที่น่ารังเกียจและกระทรวงยุติธรรมควรดำเนินการให้เสร็จสิ้นในปี 2560”

บล็อกผู้ดูแลระบบ TRUMP ที่ให้เงินทุนแก่รัฐแคลิฟอร์เนียนำเสนอกฎหมาย DOJ มากกว่าประเด็นการทำแท้ง

ผู้นำระดับชาติในการเคลื่อนไหวเพื่อชีวิตคนหนึ่งบอกกับ Fox News ว่า: “Planned Parenthood ถูกจับได้คาหนังคาเขาในภาพยนตร์การค้าชิ้นส่วนร่างกายทารกอย่างผิดกฎหมายการสอบสวนของคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรที่เลือกอ้างถึงหลักฐานเฉพาะของ DOJ เมื่อหลายปีก่อน แต่ยังไม่มีอัยการของรัฐบาลกลางแม้แต่คนเดียว มีความกล้าที่จะก่อคดีน่าขยะแขยง! ” DOJ ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Fox News และไม่ชัดเจนว่าพวกเขาพิจารณาข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะในการสอบสวนใด ๆ

Daleiden ยังออกแถลงการณ์หลายฉบับที่วิพากษ์วิจารณ์การบริหารงานเนื่องจากการศึกษาทางการแพทย์ได้รับความสนใจเมื่อปลายปีที่แล้วสำหรับการปลูกถ่ายอวัยวะของทารกในครรภ์ให้กับสัตว์ฟันแทะ หนังศีรษะซึ่งงานวิจัยระบุว่ามี “ผิวหนังมนุษย์ที่มีความหนาเต็ม” มาจาก Health Sciences Tissue Bank ที่มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก หน่วยงานนั้นซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อPitt Biospecimen Coreได้รับเนื้อเยื่อจากศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก (UPMC) ซึ่งได้รับเงินทุนจากรัฐบาลกลางและทำงานร่วมกับ Planned Parenthood ทั้ง UPMC และ University of Pittsburgh ปฏิเสธการกระทำผิด

Daleiden กล่าวว่า “เป็นเรื่องที่น่าตกใจมากที่ในสัปดาห์เดียวกันนั้นเราได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทดลองที่เลวทรามที่มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์กผู้นำ DOJ ที่ดีที่สุดสามารถทำได้ในงานร่วมกับรองประธานาธิบดีคือการประกาศคดีความผิดในเวอร์มอนต์ ”

ดังที่เขาสังเกตอดีตรองประธานาธิบดีเพนซ์กล่าวสุนทรพจน์ “Life is Winning” เมื่อเดือนที่แล้วโดยมีผู้นำคนสำคัญในการเคลื่อนไหวเข้าร่วม ภายใต้ตัวเขาและประธานาธิบดีทรัมป์ฝ่ายบริหารได้ดำเนินการตามการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันหลายครั้งซึ่งทำให้พรรคอนุรักษ์นิยมบางคนระบุว่าทรัมป์เป็น”ประธานาธิบดีที่มีอาชีพมากที่สุด”ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ

คำให้การรับรองจากพ่อแม่ที่วางแผนไว้ผู้ให้บริการเนื้อเยื่อให้แสงสว่างแก่ทารกที่เกิดมามีชีวิตด้วยการเต้นของหัวใจ

ผู้นำในชีวิตจริงได้ยกย่องทรัมป์ในเรื่องอื่น ๆ ด้วยการปลด PPFA ผ่าน Title X กลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกที่พูดใน March for Life โดยย้ายไปให้การยกเว้นมโนธรรมสำหรับแพทย์ที่ไม่ต้องการปฏิบัติตามขั้นตอนนี้ เพื่อ จำกัด การวิจัยเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์และผลักดันการห้าม 20 สัปดาห์ซึ่งในที่สุดวุฒิสภาก็ปฏิเสธ

แต่ตอนนี้รองประธานาธิบดีกมลาแฮร์ริสผู้ซึ่งฟ้องร้องดาลีเดนในคดีอาญาที่ไม่เคยมีมาก่อนในฐานะอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียได้เข้ารับตำแหน่ง เธอเข้ามาแทนที่ในแคลิฟอร์เนียคือ Xavier Becerra ซึ่งมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องของ Daleiden และคัดค้านความพยายามในการใช้ชีวิตที่ผลักดันโดยแผนก (HHS) ซึ่งเขาถูกแตะให้เป็นผู้นำภายใต้ประธานาธิบดี Biden

สำนักงานของเพนซ์และกระทรวงยุติธรรมไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Fox News เมื่อได้รับการติดต่อทรัมป์ทำเนียบขาวก็ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเช่นกัน

ท่ามกลางข้อพิพาทเกี่ยวกับการวิจัยเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ Planned Parenthood ได้ฟ้องร้องทางแพ่งกับ Daleiden และบุคคลอื่น ๆ ที่อ้างว่าคนงานในคลินิก PPFA ได้รับการบันทึกอย่างลับๆว่าละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางและของรัฐ ในปี 2019 คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางสั่งให้ Daleiden และจำเลยคนอื่น ๆ จ่ายค่าเสียหายเกือบ 2.3 ล้านดอลลาร์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้ Daleiden และพรรคพวกของเขาจ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายให้โจทก์ 13.6 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่คดีดังกล่าวได้รับการตัดสินแล้วการค้นพบของกระทรวงยุติธรรมในทางทฤษฎีอาจส่งผลกระทบต่อกระบวนการทางกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความท้าทายของ Daleiden ต่อ PPFA

คำถามยังคงมีอยู่หลายปีหลังจากการเผยแพร่วิดีโอที่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ของเจ้าหน้าที่ Planned Parenthood
ห้าปีหลังจากการเผยแพร่วิดีโอของ Daleiden ผลกระทบของพวกเขายังคงกระเพื่อมผ่านระบบกฎหมายและการถกเถียงเรื่องเชื้อเพลิงเกี่ยวกับวิธีการใช้ชิ้นส่วนร่างกายของทารกที่ถูกยกเลิกในการวิจัย แต่แม้จะมีบทบาทเป็นศูนย์กลางในการวิพากษ์วิจารณ์ของพรรคอนุรักษ์นิยม แต่ผู้สนับสนุนสังเกตว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่ได้ติดตามข้อกล่าวหาสำคัญ ๆ

“เรารู้สึกขอบคุณอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับการทำงานของพวกเขา” อดีตผู้อำนวยการ PPFA และผู้สนับสนุนชีวิตอาชีพคนปัจจุบันแอ๊บบี้จอห์นสันกล่าวเมื่อเดือนที่แล้วโดยอ้างถึงฝ่ายบริหารของทรัมป์ “มีจุดจบหลายประการ … เราขอเรียกร้องให้ประธานาธิบดีทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อปกป้องผู้ที่เปราะบางที่สุดในหมู่พวกเราและมอบความยุติธรรมให้กับผู้ถูกกดขี่”

Sen. Ben Sasse, R-Neb. กล่าวกับ Fox News: “ที่นี่ไม่มีสีเทาเลย: การค้าชิ้นส่วนร่างกายของทารกเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจและความเป็นพ่อแม่ที่วางแผนไว้ควรได้รับผลทางกฎหมาย”

กลุ่มต่อต้านการทำแท้งเตือน XAVIER BECERRA อาจต่อต้านข้อ จำกัด ของ ‘ความรู้สึกทั่วไป’ ในยาทำแท้ง

PPFA ได้ปกป้องตัวเองโดยอ้างถึงการขาดหลักฐานสาธารณะนอกเหนือจากการค้นพบจากการสืบสวนระดับรัฐหลายครั้งในขณะที่โต้แย้งว่าวิดีโอของ Daleiden ได้รับการแก้ไขอย่างหนัก – คำวิจารณ์ที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางโต้แย้งเมื่อปีที่แล้ว ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา Daleiden ได้เปิดเผยคำให้การและใบแจ้งหนี้ที่อ้างว่ายืนยันการอ้างสิทธิ์ที่น่าหนักใจที่สุดในวิดีโอของเขา กล่าวคือเจ้าหน้าที่ของ PPFA ได้ปรับเปลี่ยนการทำแท้งเพื่อให้ได้เนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ที่ไม่เสียหายหรือ”ใช้งานได้”

ใบแจ้งหนี้ที่ไม่ได้ปิดผนึกจากการทดลองทางแพ่งของเขาแสดงให้เห็นว่า บริษัท ในเครือของแคลิฟอร์เนียเรียกเก็บเงินจากผู้จัดหาเนื้อเยื่อ StemExpress $ 55 ต่อ “POC” หรือผลิตภัณฑ์จากความคิดซึ่งเป็นคำอื่นสำหรับซากทารกในครรภ์และ $ 10 ต่อตัวอย่างเลือดใบแจ้งหนี้ 3 ใบลงวันที่ 2 สิงหาคม 5 กันยายนและ 28 กันยายน 2555 แสดงให้ผู้ให้บริการทำแท้งเรียกเก็บเงินรวม 24,940 ดอลลาร์พร้อมกับ POC มากกว่า 200 รายการ

PPFA ยืนยันว่าค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งและเวลาที่เจ้าหน้าที่ใช้ไปโดยอ้างว่าเป็นการชำระเงินคืนประเภทที่ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายต่อต้านการค้ามนุษย์ของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามใบแจ้งหนี้ไม่ได้ระบุถึงใบแจ้งหนี้เหล่านี้และไม่มีคำว่า “การชำระเงินคืน” Holly O’Donnell อดีตพนักงาน Stem Express เคยบอกกับ Daleiden ว่านายจ้างของเธอจัดการการขนส่งสำหรับ PPFA ในขณะที่คณะกรรมการรัฐสภาที่นำโดยพรรครีพับลิกันกล่าวหาว่าผู้ให้บริการทำแท้งมีค่าใช้จ่ายในการนับซ้ำ

จำนวนเงินที่กำหนดให้กับอวัยวะของทารกในครรภ์นั้นสูงถึง 1,600 ดอลลาร์สำหรับตับคู่ต่อมไทมัสซึ่งเป็นข้อเสนอที่ บริษัท Biomax ตั้งขึ้นโดย Daleiden และได้รับความบันเทิงจาก PPFA ในเครืออย่างน้อยหนึ่งแห่ง แม้ว่าผู้ให้บริการทำแท้งจะสิ้นสุดลงในปี 2558 โดยได้รับการชำระเงินคืนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการถ่ายโอนเนื้อเยื่อ แต่ยังคงมีคำถามว่าจะใช้เงินเหล่านั้นอย่างไรก่อนหน้านั้น

การฝาก SWORN ก่อให้เกิดคำถามเพิ่มเติมในการปลูกสร้างเนื้อเยื่อสำหรับผู้ปกครองที่วางแผนไว้

ก่อนหน้านี้ O’Donnell บอกกับ Daleiden ว่าพนักงานของ Stem Express ประสานงานอย่างใกล้ชิดกับ PPFA เพื่อเติมเต็มสิ่งที่เธอเปรียบเสมือน “รายการขายของชำ” ของชิ้นส่วนร่างกายของทารกในครรภ์ เธอกล่าวว่าฝ่ายบริหารกดดันพนักงานอย่างหนักและกระตุ้นให้พวกเขาได้รับอวัยวะของทารกในครรภ์ซึ่งอีเมลภายในแสดงให้เห็นด้วยจำนวนเงินที่กำหนดให้กับพวกเขา ทั้ง Stem Express และ Planned Parenthood ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่คล้ายกันที่ O’Donnell ได้แสดงในวิดีโอเริ่มต้นของ Daleiden กับเธอ

PPFA ยังชี้ให้เห็นว่าแพทย์คนหนึ่งของพวกเขากล่าวผ่านกล้องว่าเธอไม่สนใจที่จะหาประโยชน์จากเนื้อเยื่อและอีกคนหนึ่งก็บอกว่า “เราไม่ได้อยู่ในเงินนั้น”

Erica Sackin ผู้อำนวยการอาวุโสด้านการสื่อสารและวัฒนธรรมของ PPFA เคยกล่าวกับ Fox News ว่า: “ความจริงก็คือศูนย์ความก้าวหน้าทางการแพทย์ฝ่าฝืนกฎหมายเพื่อพยายามป้องกันไม่ให้ Planned Parenthood ให้บริการผู้ป่วยที่ต้องพึ่งพาเราและปิดตัวลง ผู้ให้บริการดูแลสุขภาพทางเพศและอนามัยการเจริญพันธุ์ที่สำคัญซึ่งรวมถึงการตรวจคัดกรองมะเร็งการทดสอบ STI การคุมกำเนิดและการดูแลการทำแท้งพวกเขายังคงต้องเผชิญกับข้อหาทางอาญาและได้รับคำสั่งให้จ่ายค่าเสียหายหลายล้านดอลลาร์ ”

เนื่องจากคำกล่าวดังกล่าวปัญหานี้จึงได้รับความสนใจอีกครั้งด้วยวัคซีนโคโรนาไวรัสที่เกิดจากการศึกษาโดยใช้เซลล์ของทารกในครรภ์ และสามารถเติบโตได้ด้วยการวิจัยเช่นเดียวกับการปลูกถ่ายหนังศีรษะของทารกในครรภ์ที่ปลูกถ่ายลงบนสัตว์ฟันแทะเช่นเดียวกับการ ศึกษาที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับการติดตามพัฒนาการของเซลล์ที่สกัดจากอวัยวะของทารกในครรภ์ 15 ชิ้น เอกสารที่เผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายนระบุว่าเกี่ยวข้องกับ “ตัวอย่างทารกในครรภ์ของมนุษย์ 121 ตัวอย่างที่มีอายุระหว่าง 72 ถึง 129 วันในช่วงหลังคลอด” โดยอ้างว่า “แง่มุม” ของโครงการนี้ได้รับทุนจาก National Institutes of Health (NIH) และChan Zuckerberg Initiativeซึ่งเป็นโครงการร่วมกันระหว่าง Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook และ Priscilla Chan ภรรยาของเขา

ผู้ร่วมเขียนคำแถลงของ Dyer คือ Eugene Gu แพทย์จากแคลิฟอร์เนียซึ่งได้รับชื่อเสียงจาก Twitter ในขณะที่ออกโพสต์ที่ไม่พอใจทางศีลธรรมเกี่ยวกับประธานาธิบดีทรัมป์ ก่อนหน้านี้ซีบีเอสนิวส์รายงานเกี่ยวกับการถกเถียงทางจริยธรรมที่เกิดขึ้นจาก บริษัท Ganogen ของ Gu ซึ่งได้รับเนื้อเยื่อ StemExpress ซึ่งพยายามที่จะปลูกไตของทารกในครรภ์ในหนูที่สามารถปลูกถ่ายในผู้ใหญ่ได้ในภายหลัง กาโนเจนยังทดลองวางหัวใจของทารกในครรภ์ไว้ในหนูทดลองและโพสต์วิดีโอของหัวใจของทารกในครรภ์ที่เต้นอยู่ภายในหนู วิดีโอนั้นถูกลบไปแล้ว แต่ร่องรอยของวิดีโอนั้นยังคงอยู่ในที่เก็บถาวรทางอินเทอร์เน็ต. Daleiden อ้างว่าเขาแจ้งเตือน DOJ ถึงอินสแตนซ์เหล่านี้และ Gu ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Fox News คณะกรรมการ House select ซึ่งหมายถึง Ganogen รายงานว่า บริษัท ของ Gu จ่ายเงินหลายพันดอลลาร์ให้กับ StemExpress ระหว่างปี 2013 ถึง 2014

ข้อตกลงร่วมกันของ TRUMP ที่ HHS ซึ่งถูกระงับโดยสำนักงานใหญ่ของ DEPARTMENT: SOURCES

มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์กเผชิญกับความสนใจใหม่ด้วยการศึกษาหนังศีรษะของทารกในครรภ์
ทั้งงานของ Daleidenและ Johnson ได้เสนอแนะระบบการจัดระเบียบบางอย่างสำหรับการถ่ายโอนชิ้นส่วนร่างกายของทารกในครรภ์ในระดับมวล

ในการสัมภาษณ์ PureFlix กับ Johnson เมื่อปีที่แล้ว Lori Kelly อดีตพนักงานมหาวิทยาลัยได้กล่าวหาโครงการที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลางกับนักวิจัยที่ต้องการรวบรวมกระเพาะปัสสาวะและไตจากทารกในช่วง 24 สัปดาห์ก่อนตั้งครรภ์ เคลลี่กล่าวเพิ่มเติมว่าในฐานะผู้จัดการโครงการเธอทำงานเพื่อพัฒนา “เมนูแบบดึงลงของชิ้นส่วนร่างกายทารกเพื่อให้นักวิจัยเลือกส่งไปยังธนาคารเนื้อเยื่อเพื่อที่เราจะได้ส่งชิ้นส่วนของร่างกายไปให้”

“และนักวิจัยเหล่านี้ก็อยู่ทั่วสหรัฐอเมริกา” เธอกล่าว “จากฟลอริดาถึงแคลิฟอร์เนีย” เมื่อถูกถามมหาวิทยาลัย Pittsburgh ไม่ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของ Kelly และ Kelly ปฏิเสธคำขอสัมภาษณ์ผ่านตัวแทนขององค์กรของ Johnson

โดยไม่คำนึงถึงหลักฐานที่เปิดเผยต่อสาธารณะไม่ได้พิสูจน์ว่ามหาวิทยาลัยละเมิดกฎหมายต่อต้านการค้ามนุษย์ การทบทวนในปี 2015โดยฝ่ายบริหารประชาธิปไตยของรัฐยังไม่พบหลักฐานว่า PPFA มีส่วนเกี่ยวข้องกับการบริจาคเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ในรัฐและเลขานุการด้านสุขภาพไม่มีหลักฐานว่าไซต์ Planned Parenthood ในเครือจักรภพนี้เกี่ยวข้องกับการซื้อหรือขาย เนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ ”

แต่ผู้สนับสนุนชีวิตจริงโต้แย้งว่าปัญหานี้ยังห่างไกลจากความสัมพันธ์ของ Planned Parenthood กับมหาวิทยาลัยและศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก (UPMC) ตัวอย่างเช่นมหาวิทยาลัยเป็นเจ้าภาพจัดโครงการผู้อยู่อาศัยซึ่งผู้เข้าร่วมได้ปรับปรุงเทคนิคการทำแท้งและมีส่วนร่วมในกิจกรรมอื่น ๆ ในขณะที่ทำงานในสถานบริการ UPMC และคลินิก Planned Parenthood of Western Pennsylvania (PPWP)

รายงานประจำปี 2019 ของภาควิชาสูติศาสตร์นรีเวชวิทยาและวิทยาศาสตร์การสืบพันธุ์ของมหาวิทยาลัยระบุรายชื่อดร. เบียทริซเฉินซึ่งได้รับการระบุให้เป็นผู้อำนวยการด้านการแพทย์ของ PPWP ภายใต้ “การดูแล / การดูแลตามสัญญา” พร้อมกับแพทย์อีกสามคนของ บริษัท ในเครือ นอกจากนี้ยังระบุว่าโรงพยาบาล UMPC Magee-Women’s เป็น “สถานที่ตั้งทางคลินิกหลัก” และแสดงรายการกิจกรรมของอาจารย์มหาวิทยาลัยที่ฝึกแพทย์ที่นั่น

นอกเหนือจากความเกี่ยวข้องใด ๆ กับผู้ให้บริการทำแท้งการศึกษาเกี่ยวกับหนังศีรษะของทารกในครรภ์เมื่อเร็ว ๆ นี้น่าจะเน้นความสนใจในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐเพนซิลเวเนียเช่น Rep. Paul Schemmel พรรครีพับลิกันซึ่งเป็นประธานคณะอนุกรรมการด้านการดูแลสุขภาพของ Pennsylvania House กลับมาทำงานในเดือนนี้ “ฉันสงสัยว่าจะมีการสอบสวนผ่านคณะกรรมการหลายชุด” Schemmel กล่าวและเสริมว่าเขา “ตกใจ” จากการศึกษา

ในอีเมลที่ได้รับจาก Fox News มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์กบอกกับฝ่ายนิติบัญญัติในเดือนธันวาคมว่าเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการวิจัยและไม่ทราบถึงการสอบสวนของ FBI เกี่ยวกับการปฏิบัติเกี่ยวกับเนื้อเยื่อทารกในครรภ์

“มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์กปฏิบัติตามกฎข้อบังคับและการกำกับดูแลอย่างเข้มงวดและมีจริยธรรมในการวิจัยเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์” พอลสุโปวิตซ์รองอธิการบดีของมหาวิทยาลัยกล่าวกับฝ่ายนิติบัญญัติ “นักวิจัยในเรื่องนี้ปฏิบัติตามแนวทางและข้อบังคับของรัฐบาลกลางและของรัฐที่เกี่ยวข้องทั้งหมด (โดยเพนซิลเวเนียมีข้อกำหนดที่เข้มงวดที่สุดชุดหนึ่งในประเทศ) รวมทั้งระเบียบปฏิบัติที่เข้มงวดที่ได้รับการอนุมัติจากมหาวิทยาลัยคณะกรรมการพิจารณาสถาบันของมหาวิทยาลัยอนุมัติการเข้าซื้อกิจการ ของเซลล์ต้นกำเนิด ”

สำนักงานพิตส์เบิร์กของ FBI บอกกับ Fox News ว่าจะไม่ยืนยันหรือปฏิเสธการมีอยู่ของการสืบสวน

UPMC ยังปฏิเสธว่าอยู่ภายใต้การสอบสวนของ FBI และ PPWP ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นหลายครั้ง มหาวิทยาลัยชี้แจงเพิ่มเติมกับ Fox News ว่าและ UPMC เป็นหน่วยงานที่แยกจากกันและกล่าวว่า PPFA ไม่ได้จัดหาหนังศีรษะของทารกในครรภ์ที่ใช้ในการศึกษาที่ถกเถียงกันซึ่งเน้นโดย Daleiden และคนอื่น ๆ

การเข้าถึงการทำแท้งของ CBS ‘REPORTER SLAMS’ TONE DEAF ‘เพนนีสำหรับการถือครองเหตุการณ์ในชีวิตที่เป็นมืออาชีพในระหว่างการปฏิบัติแบบผิด ๆ

“ไม่มีความสัมพันธ์ในการจัดซื้อเนื้อเยื่อกับ Planned Parenthood” อ่านแถลงการณ์จากมหาวิทยาลัย

อย่างไรก็ตามหนึ่งในวิดีโอของ Daleiden ที่อ้างว่าแสดงการแลกเปลี่ยนกับ Dr. Audrey Lance ในปี 2014 ซึ่งกล่าวว่าผู้ป่วยในมหาวิทยาลัยได้รับโอกาสในการบริจาคให้กับธนาคารเนื้อเยื่อ จากรูปถ่ายจากLinkedinและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ Daleiden ดูเหมือนจะถูกต้องในการระบุว่าแพทย์เป็น Lance ซึ่งเหมือนกับ Chen ได้รับการระบุว่าเป็น PPWP “การให้ความช่วยเหลือ / การดูแลตามสัญญา” Daleiden ยังให้รูปถ่ายนามบัตรของ Fox News ที่เขาบอกว่าเขาได้รับจาก Lance ประกอบด้วยชื่อของ Lance ที่อยู่อีเมลพร้อมอีเมล “magee” และโลโก้ UPMC UPMC ไม่ตอบทันทีเมื่อถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้

UPMC ปฏิเสธการจัดหาเนื้อเยื่อจาก Planned Parenthood และปฏิเสธว่าแพทย์ขององค์กรมีส่วนเกี่ยวข้องกับการทำแท้งซึ่งส่งผลให้เนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ถูกย้ายไปยังธนาคารเนื้อเยื่อของมหาวิทยาลัย

ในแถลงการณ์ของ Fox News เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา UPMC กล่าวว่าแลนซ์เป็นส่วนหนึ่งของหน่วยงานอื่นที่เรียกว่าแพทย์ของมหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก

“แพทย์มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก (UPP) ซึ่งเป็น บริษัท ในเครือและ บริษัท ย่อยของ UPMC มีข้อตกลงทางวิชาชีพจำนวนมากกับองค์กรต่างๆทั่วรัฐเพนซิลเวเนียตะวันตกและอื่น ๆ เพื่อให้บริการเฉพาะทางและบริการเฉพาะทาง” คำแถลงอ่าน “ UPP ทำหน้าที่เป็นผู้รับเหมาอิสระในข้อตกลงเหล่านี้และไม่มีความรับผิดชอบในการบริหารจัดการองค์กรเหล่านี้ดร. ออเดรย์แลนซ์ออกจาก UPP ในปี 2018”

การเต้นของหัวใจทารกในครรภ์และเทคนิคที่น่าสงสัย
แม้ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางจะอนุญาตให้มีการวิจัยเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ แต่ NIH ก็ จำกัด วิธีที่บุคลากรทางการแพทย์สามารถรับเนื้อเยื่อนั้นได้

คำถามเกี่ยวกับการสกัดอวัยวะทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อพยานหลักฐานปรากฏขึ้นกับเจ้าหน้าที่ของ PPFA ที่พูดคุยเกี่ยวกับความมีชีวิตของทารกในครรภ์หลังการทำแท้งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองทารกแรกเกิดที่อาจเกิดขึ้นซึ่งรับประกันว่าผู้รอดชีวิตจากการแท้งจะได้รับสิทธิเช่นเดียวกับบุคคลอื่น ในเวลานั้น ส.ว. Kelly Loeffler, R-Ga. เป็นผู้นำกลุ่มวุฒิสมาชิกในการขอการปรับปรุงจาก DOJ

“จากวิดีโอใหม่ของเจ้าหน้าที่ Planned Parenthood ที่ยอมรับว่ามีพฤติกรรมอาชญากรที่น่ารังเกียจรวมถึงการลักลอบค้ามนุษย์และการค้าเนื้อเยื่อทารกในครรภ์ฉันขออัปเดตการดำเนินการที่กระทรวงยุติธรรมดำเนินการเพื่อหยุดพฤติกรรมที่น่าตกใจนี้” Loeffler กล่าวกับ Fox News เธอเสริมว่าในขณะที่เธอ “ผิดหวัง” เธอไม่ได้รับการตอบกลับในการไต่สวนเมื่อเดือนสิงหาคมของเธอเธอหวังว่าการสอบสวน DOJ จะ “นำไปสู่การดำเนินการกับ Planned Parenthood”

PPFA ไม่ตอบสนองต่อความคิดเห็นของ Fox News แต่ได้ปฏิเสธการขายเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์อย่างรุนแรงและได้เสนอคำตอบที่หลากหลาย ว่าปล่อยให้ทารกเสียชีวิตในความดูแลหรือไม่ ในแถลงการณ์จากปี 2013 องค์กรได้ชี้แจงว่าได้ให้ “การดูแลที่เหมาะสม” แก่ทารกและมารดาของพวกเขา

และในปี 2018 บริษัท ในเครือเคนตั๊กกี้ของที่ราบปฏิเสธว่าแพทย์ทารกมุ่งมั่น สำนักงานแห่งชาติยังประณามร่างกฎหมายในปีนั้นที่จะกำหนดบทลงโทษทางอาญากับแพทย์ที่ไม่ได้ให้การดูแลผู้รอดชีวิตจากการทำแท้ง “แนวทางการแพทย์และจริยธรรมแล้วแพทย์ความแข็งแกร่งหันหน้าไปทางสถานการณ์ที่คุกคามชีวิตที่จะตอบสนอง” กลุ่มกล่าวว่า

จอนดันน์เจ้าหน้าที่วางแผนครอบครัวอย่างน้อยหนึ่งคนยอมรับว่า บริษัท ในเครือของพวกเขาเห็นทารกที่เกิดมามีชีวิตหลังจากการทำแท้ง “ ฉันรู้ว่าพวกเขาทำให้มันอบอุ่นและสบายใจตลอดช่วงเวลาสั้น ๆ ที่มันยังมีชีวิตอยู่” เขากล่าวโดยเป็นส่วนหนึ่งของคำสาบานในการพิจารณาคดีแพ่งของ Daleiden

TULSI GABBARD ได้รับการกระแทกจากด้านซ้ายเหนือการเรียกเก็บเงินเพื่อปกป้องผู้รอดชีวิตจากการทำแท้ง

ดร. เดบอราห์นูคาโตลาผู้อำนวยการด้านการแพทย์ของ Planned Parenthood บอกกับทนายความของ Daleiden ว่าเธอ “แน่ใจ” ว่าเธอเห็นทารกในครรภ์ที่ไม่สามารถรักษาได้ออกจากมดลูก เธอหมายความว่า “ไม่มีความสามารถในการอยู่รอด” Nucatola กล่าวเพิ่มเติมว่าเธอจำไม่ได้ว่าเห็นสัญญาณต่างๆของชีวิตในกรณีเหล่านี้ (การเคลื่อนไหวการบ่งชี้การหายใจและการเต้นของหัวใจ)

ทั้ง Nucatola และDr. Mary Gatter เจ้าหน้าที่ PPFA 2 คนในวิดีโอของ Daleiden ปฏิเสธที่จะแก้ไข “ขั้นตอนการทำแท้ง” แทนที่จะอ้างว่ามีการเปลี่ยนแปลง “เทคนิค” เพียงอย่างเดียวในขณะที่ได้รับเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ อย่างไรก็ตามนักวิจารณ์ได้โต้แย้งว่านั่นเป็นความแตกต่างที่ไม่มีความแตกต่างเมื่อวิเคราะห์ว่าพวกเขาอาจละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางในการได้รับเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์หรือไม่

ผู้จัดการฝ่ายจัดซื้อเนื้อเยื่อของ Advanced Bioscience Resources (ABR) ซึ่งทำงานร่วมกับ PPFA ได้รับการยอมรับในทำนองเดียวกันในพยานหลักฐานว่าเธอรู้ว่าทารกในครรภ์ออกจากแม่บางครั้ง “ไม่บุบสลาย” หรือมีอาการท้องร่วง

Perrin Larton ผู้จัดการ ABR ยืนยันว่าทารกในครรภ์ไม่ได้มีชีวิตอยู่และโดยทั่วไปแล้วเหตุการณ์ประเภทนี้มักเกิดขึ้น “ทุกๆสองสามเดือน” ในกรณีเหล่านี้เธอกล่าวว่า ABR จะทำการผ่าเพื่อให้ได้เนื้อเยื่อที่ต้องการ แม้ว่า ABR จะทำงานร่วมกับ PPFA มาหลายปีแล้ว แต่ Larton อ้างว่าเธอไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับการส่งมอบแบบนี้ที่เกิดขึ้นกับผู้ให้บริการทำแท้ง

ในปี 2018 HHS ได้ยกเลิกสัญญาของ ABR กับสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) และเริ่ม “การทบทวนงานวิจัยทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์อย่างครอบคลุมเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับกฎเกณฑ์และข้อบังคับที่ควบคุมการวิจัยดังกล่าว” แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่า HHS พบอะไรในการตรวจสอบ แต่ดูเหมือนว่าจะแจ้งให้ทราบ – สองปีต่อมา – กฎที่เสนอในวันจันทร์เกี่ยวกับความยินยอมที่ได้รับข้อมูล

ในการประกาศการยุติ ABR HHS กล่าวในปี 2018 ว่า “ไม่มั่นใจเพียงพอว่าสัญญาดังกล่าวรวมถึงการคุ้มครองที่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์หรือเป็นไปตามข้อกำหนดการจัดซื้ออื่น ๆ ทั้งหมด”

O’Donnell อดีตพนักงาน StemExpress เคยกล่าวหาว่า PPFA และนายจ้างของเธอละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ป่วยและพยายามรวบรวมเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์โดยไม่ได้รับความยินยอม แม้จะได้รับการอ้างอิงจาก HIPAA เมื่อหลายปีก่อน แต่ HHS ยังไม่เปิดเผยการสอบสวนใด ๆ เกี่ยวกับปัญหานี้ต่อสาธารณะ

ก่อนหน้านี้ StemExpress บอกกับFresno Beeว่า “การตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ป่วยได้ให้ความยินยอมในการบริจาคเลือดหรือเนื้อเยื่อเพื่อสนับสนุนการวิจัยทางการแพทย์การศึกษาหรือการรักษาเป็นปัญหาเกี่ยวกับเกณฑ์ที่ StemExpress ไม่สามารถต่อรองได้”

คำถามยังคงอยู่ว่าเหตุใดการอ้างอิง HIPAA และบางแง่มุมของวาระการประชุมของทรัมป์จึงดูล้าหลังภายในสำนักงานสิทธิพลเมืองของ HHS

ก่อนหน้านี้เจ้าหน้าที่บริหารเคยกล่าวหา Fox News ว่าสำนักงานที่ปรึกษาทั่วไปของกรมได้ขัดขวางความพยายามของ OCR ในการทำแท้งและเสรีภาพทางศาสนาผ่านทนายความที่มีภูมิหลังแบบเสรีนิยม เมื่อประธานาธิบดี Biden เข้ารับตำแหน่งดูเหมือนว่าแผนกจะบรรลุวิสัยทัศน์ของพรรคอนุรักษ์นิยมในประเด็นเหล่านั้นน้อยลง